２００３年１０月２０日（月）　【森林保全税納得できず】
本日午前中は、税務当局とさしで、２時間にわたる森林保全税の議論。平行線。当局の主張の理解は致しましたが、やはり、納得ができません。いろいろなご意見を頂戴しておりますが、基本的には、私は、賛成という立場にはなりません。 　１２月定例会一般質問の通告の通告を致しました。 　近々に再度、問題点を整理させて頂きます。 　ところで、自民党内で、森林保全税に明確に反対している議員は、私の知る限り、私を含めて、今のところ３名。 　もう少しおられるかもしれませんが、いずれにせよ、自民党内の調整も必要なのかもしれません。ただ、全員が、賛成することもないと思います。必要なのは議論です。 　いずれにせよ、多数決民主主義ですから、出た結果には従わなくてはいけませんが、どうあれ、本会議場で、我々の意志を明確に示す方法を先輩議員と模索中です。 【波乱含みの第三次行財政改革（案）】 　午後からは、急遽、政務調査会。第三次行財政改革（案）について。１０月２７日の全体協議会で、党としての質問内容をつめるということで、２時間。 　ともかく、案通りそのまま通すわけにはいかないというのが、趨勢です。 　公共事業費（正式には、公共事業に係る県負担）３０％カットについては、そもそも県負担が、公共事業費の総事業費の４０％であるため（他に国庫補助金などが入る）、民間への影響の大きさに比して、意外に、歳出削減効果が薄く、数字の先走りが懸念されるところです。 　ところで、歳出効果が一番高いのは、言うまでもなく、給与カット。議員並みの３％カットは、３年間で、１４１億円の削減効果があります。しかし、「職員の士気が下がる」と、議会サイドから反対の声が多いのが事実です。 　個人的には、「士気が下がる」というのが反対理由に出ると、納税意欲が湧かなくなります。 　いずれにせよ、「２１世紀夢づくりプラン」に比しても、かなり風当たりの強い改革（案）ではあります。もめること必至です。 　ところで、私は、是是非非という立場であり、それでも基本的には、石井県政に反旗を翻しているというわけではありません。 　少なくとも、議論を呼ぶことが間違いない、思い切った方針を示してこられたこと自体は、非常に良いことだと思います。 　森林保全税しかり、ガチンコで様々な意見が出る方が、県民の皆様には、まずは、感心を持って頂けるでしょう。 　なにより、方向性は悪いとは思いません。
Copyright (c) 2003 SHINJI SATO Inc. All rights reserved.satoshin.jp