２００３年２月６日（木）
	【政令指定都市化アンケート結果について】
岡山市民の周辺市町との合併および政令市移行の５０００人アンケートの結果が発表され、有効回答約６３％、うち８９％が、「オープンな場で検討した方が良い」と答えたとのことです。 　何事も、オープンな場で検討した方が良いに決まっています。 　ところで、市長は、「岡山市民は法定協議会設置に賛成と思う」と述べられたようですが、これは、明らかに話が違います。こういうことが再び周辺市町の不信を呼ぶのです。なんでこうなるのでしょうか？ 　「オープンな場で検討する」というのは、「法定協議会を設置するかどうかそれ自体を議論をする場をつくる」という意味であり、「法定協議会設置」とイコールではありません。もともとのアンケートの趣旨をそう言っていたはずなのに、なぜ、こうなるのか・・・・。 　理屈の上からは、法定協議会自体ができたから、即合併という話ではありません。破談になる可能性も含めて協議できるわけですが、普通は、法定協議会は、合併を前提に協議し、協議会ができれば、県サイドからも、合併重点支援地域として支援する方向になります。 　「オープンな場」が、「任意協議会」か「法定協議会」のどちらを指すのか、非常に微妙です。否、市民には、それがなんたるか、あるいは、その違いがわからないでしょう。 　私は、オーバーラン発言だと思います。これをするから、玉野市民や灘崎町民が怒られるのです。県議会でも、また揉めます。あぁ・・・・・。 　もとより、私は岡山市の政令指定都市化に反対ではありません。なぜならば、道州制移行、中四国州になった時、政令指定都市である方が、岡山市が、州都になる蓋然性が高いからです。 　ただし、玉野市・灘崎町との合併は難しいのではないか、むしろ、岡山市単独、ないしは、倉敷との広域連携をもって、政令指定都市を目指すべきではないか、という立場です。 　あくまで、玉野市民や灘崎町民の感情を慮り、慎重に事を進めて欲しいと切に願います。 　ちなみに、この問題に関しては、私、完全に浮いているような気がしています。県議会議員選挙がらみで、好んで発言しているは、私だけのように思います。
Copyright (c) 2003 SHINJI SATO Inc. All rights reserved.satoshin.jp